在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但通常指球员为阻止对方进攻而故意实施的、非以争球为目的的犯规行为。这类动作虽可能符合普通犯规的构成要件，但由于其目的明确——牺牲一次个人犯规来打断对方快速反击或关键推进——因此常引发争议。裁判对此类行为的判罚，仍需依据《足球竞赛规则》中关于犯规与不正当行为的基本条款进行判断。
根据国际足联《竞赛规则》第12章，只有当球员在争抢球过程中使用了草率、鲁莽或使用过分力量的动作，才构成应被警告或罚令出场的犯规。战术犯规若仅表现为轻微拉拽、阻挡或推搡，且未达到“草率”程度，理论上不应判罚任意球。但在实际比赛中，裁判往往将此类行为视为“阻止明显进攻机会”（DOGSO）或“非体育行为”，从而出示黄牌甚至红牌。关键在于犯规发生时，对方是否处于明显的得分机会中。
近年来，随着VAR技术的普及，裁判对战术犯规的处理更趋严格。尤其在对方形成单刀或快速反击时，防守方在禁区外故意放倒进攻球员，即便动作不大，也极可能被认定为破坏明显进球机会，直接红牌罚下。但若进攻方尚未完全形成威胁，或防守球员确实有触球意图，裁判则可能仅判罚任意球而不追加纪律处罚。这种判断高度依赖场上情境和裁判的主观裁量，也是争议频发的根源。
值得注意的是，规则并未ng.com单独设立“战术犯规”类别，所有判罚都必须回归到具体动作是否违规、是否构成DOGSO或非体育行为。球迷常说的“聪明犯规吃黄牌保球门”，其实是在赌裁判不会认定为红牌级别的破坏机会。然而，在现代足球强调保护进攻流畅性的趋势下，此类策略风险极高，稍有不慎便会导致人数劣势甚至点球+红牌的双重惩罚。
