在篮球比赛中，加时赛的球权归属并非随机决定，而是严格依据比赛结束前最后一次交替拥有（Alternating Possession）箭头的方向来执行。这一规则适用于FIBA（国际篮联）和NBA等主流篮球体系，但具体细节略有差异，核心逻辑一致：避免跳球重复发生，提高比赛流畅性。

规则本质在于“交替拥有”机制的延续。正常比赛开始时通过跳球决定首次球权，此后每当出现争球情况（如双方同时持球、无法判定控球方），不再进行跳球，而是根据记录台设置的交替拥有箭头方向，将球权判给对应球队。该箭头在每次执行后立即反转，为下一次争球做准备。

当常规时间结束、比分打平时进入加时赛，此时的首次发球权直接沿用常规时间结束瞬间的交替拥有箭头指向。例如，若第四节结束时箭头指向A队，则加时赛由A队在中线外掷球入界开始。这一判定不依赖裁判主观判断，而是严格依据记录台的官方箭头状态。

裁判的执行关键在于确认箭头状态是否已更新。实践中常见误区是认为加时赛需重新跳球，或误以为球权应由上半场未获开球权的一方获得。实际上，只要常规时间内发生过争球并执行过交替拥有，箭头就已确立，加时赛必须延续该逻辑。即使整场未出现争球，初始跳球失败方仍持有第一次交替拥有权，因此加时赛球权也由此确定。

在NBA中，虽然常规时间争球较少（因采用“possession arrow”仅用于特定情况），但加时赛球权同样依据最后一次潜在争球后的箭头方向判定；而FIBA规则下，所有争球均触发交替拥有，因此箭头状态更为明确。无论哪种体系，判罚标准的核心始终是“记录台箭头指向谁，加时赛球权就归谁”。

实战中，球队教练和球员需在常规时间结束前关注记录台箭头方向，这可能影ng体育响最后几秒的战术选择——例如是否主动制造争球以争取加时赛球权。裁判组则须在进入加时前与记录台确认箭头状态，并在技术代表监督下严格执行，确保程序公正。

总结而言，加时赛球权不是重新分配，而是比赛进程中交替拥有规则的自然延续。理解这一点，就能明白为何看似“偶然”的球权归属，实则是规则逻辑严密运行的结果。